La identidad como clave del nuevo zeitgeist

Ayer la Casa Real, a través de los premios Princesa de Asturias, premió a un tío que dice que las migraciones son algo bueno para las naciones a largo plazo, aunque a corto plazo y a nivel local puedan dar muchos problemas, y al italiano cuya firma los europeos podemos ver en muchos billetes. Ambos representan un zeitgeist en el que la mayoría de la gente ya no está. La nueva PM de Japón o los nuevos mandatarios que están cambiando el color político mayoritario en los gobiernos del continente americano sí encarnan ese zeitgeist nuevo. Y ese zeitgeist se caracteriza porque la gente vuelve a dar prioridad a la IDENTIDAD. Japón tiene una deuda brutal y nace menos gente de la que muere, pero eligieron a Sanae Takaichi, una mujer anti inmigración cuyo referente político es la inglesa Margaret Thatcher. Los japoneses dijeron con esa elección que priorizan seguir siendo japoneses, a la manera suya, aunque tengan que ser menos habitantes y más pobres. La Casa Real tendrá que acabar entendiendo la importancia de mantener la identidad de los pueblos, también de los de España. Lo que dijo un político de Bildu de que hablar en árabe o en swahili también es una forma de ser vasco es una necedad. Lo importante es no hacerlo en español, por lo visto, aunque el mismo euskera se pueda ir al garete.

Dos reflexiones

1) cada generación (y esto aplica a casi todas) se cree más importante de lo que en realidad es. La única generación importante en los últimos 100 o 150 años fue la llamada con justicia Gran Generación. Esos que mal crecieron durante la gran depresión, que llegaron desnutridos a la segunda guerra mundial, que aún así pelearon (y muchos murieron allí) y que luego reconstruyeron Europa, ladrillo a ladrillo y piedra a piedra. Esa generación fue sobre todo de rusos, británicos y estadounidenses, en ese orden.

2) jugar a la autarquía, a la auto gestión, al puedo hacer lo que quiera si gobierno un país, exportar droga incluso, es una insensatez. La comunidad de naciones es una sociedad. E, igual que en la sociedad humana no puedes joder impunemente al vecino (o no deberías arriesgarte a hacerlo) tampoco es sensato hacerlo en la comunidad de naciones, en la sociedad global.

¿Y si Maduro es expulsado del poder en Venezuela?

Yo creo que si los estadounidenses expulsan del poder a Maduro los venezolanos no volverían a elegir socialismo. De hecho en las últimas elecciones Maduro perdió, aunque él no lo reconoció. Yo creo que si Maduro y toda su gente son expulsados la democracia puede seguir adelante, y que en esa democracia el socialismo no tendrá esperanza de ganar en muchos, muchos años. Lo mismo digo en Cuba y Nicaragua. En esos países, como en Venezuela, sigue el socialismo (o el narcosocialismo) en el poder precisamente porque no hay democracia. De todas formas yo mismo he escrito a veces contra la democracia. Me parece que la democracia requiere una educación general del pueblo que el pueblo no tiene. La democracia podría funcionar si sólo pudieran votar los mayores de 25 o 30 años que ganaran además el derecho al voto aprobando un examen sobre teoría política, conceptos básicos de economía y derecho, organización del Estado.

¿Por qué mataron a Charlie Kirk?

Básicamente por lo mismo que mataron a Sócrates en la antigua Atenas: por hacer ver a la gente la endeblez, en cuanto a fundamentos, de sus creencias o conocimientos. Por supuesto hay diferencias: a Sócrates le mató un Estado (sus jueces) y a Kirk un terrorista de izquierda. Pero la razón es la misma en realidad. Sócrates le preguntaba a alguien, por ejemplo: "¿qué es lo justo?" y el interpelado respondía "lo justo es lo que me conviene" y Sócrates respondía "¿y no puede ser que un sola circunstancia sea conveniente para una persona e inconveniente para otra? Entonces no podría ser justa para ambos. Sin embargo, lo justo debería serlo para todos, incluso para los que se vieran perjudicados". Y así, poco a poco, Sócrates iba delimitando y aclarando la naturaleza de la justicia, o del bien, o de cualquier otro concepto. Kirk hacia lo mismo: se sentaba ante un micrófono y enfrente había otro, y cualquier persona podía acercarse y hablar con él sobre cualquier tema. Sobre el aborto, el acceso a las armas, la transexualidad... Yo creo que en muchas cosas Kirk tenía razón y en algunas cosas no la tenía. Pero esto no es lo importante, lo importante es que él fomentaba el diálogo e hizo ver a muchos que en realidad sus ideas sobre algo estaban mal o nada fundamentadas. Lamento profundamente que un hombre así, aún joven y con un brillante futuro, haya sido asesinado.

La cuestión palestina

La izquierda hace un reduccionismo muy típico suyo del conflicto en Palestina. En un tiempo yo también tenía ese discurso. Pero la cosa no es tan fácil como "israelíes malos, palestinos buenos" o "israelíes de derecha malos, israelíes de izquierda buenos". Es un conflicto muy complejo. Por ejemplo se dice "en la ONU se ha votado a favor de un Estado palestino", pero la ONU después de la segunda guerra mundial también propuso a los judíos que fundaran su Estado en Palestina. Gobiernos israelíes de izquierda también han combatido a Hamas. Israel también ha propuesto varias veces la solución de los dos Estados, pero Hamas sólo quiere un Estado, el suyo. Entonces Hamas han sido los primeros que se han opuesto a esa solución. La situación en Gaza antes de octubre de 2023 estaba bien, más o menos. Se ven fotos con edificios buenos, en buen estado, buenas infraestructuras. Hamas atacó sin provocación previa a Israel en ese momento, causando miles de víctimas. La educación en Gaza la dirige Hamas y se educa a los niños para que sean futuros terroristas. La ayuda de las organizaciones internacionales y de los Estados occidentales se la quedaban los líderes de Hamas. Los que Israel eliminó en Qatar tenían una fortuna conjunta de más de 10 mil millones de dólares.

Otrosí: en Occidente muchos perciben al Islam como enemigo mortal de Occidente, desde que pelearon contra el imperio romano de Oriente hasta las masacres recientes en Barcelona, en París, en Londres, en Nueva York, pasando por la Reconquista o las Cruzadas... No se ve al judaísmo igual de hostil, no hay terroristas judíos atentando en ningún sitio de Europa o de Estados Unidos. Al final todo se reduce a que el Estado judío se ve como un enemigo de un enemigo nuestro. Y el enemigo de mi enemigo... es mi amigo.

IN MEMORIAM

Charlie Kirk (1993-2025)

Killed, not defeated

"A gun is not an argument" (Ayn Rand)

"Los 4 Fantásticos: Primeros Pasos" (2025)

LOS 4 FANTÁSTICOS: PRIMEROS PASOS. MI OPINIÓN DE LA PELÍCULA.

AVISO: Esta reseña contiene comentarios que algunos podrían considerar como "spoilers".

Los 4 Fantásticos es la serie de cómics con la que nació el universo Marvel en 1961. Tras una etapa inicial con números fabulosos obra de Stan Lee y Jack Kirby vinieron etapas no tan buenas hasta la etapa de John Byrne en los años 80, considerada la segunda mejor de la serie. Después han venido etapas también buenas. A mí me gusta destacar la breve etapa de Mark Waid y Mike Wieringo (2003-2005), que me pareció formidable y no se suele nombrar.

Creo que esta película, dirigida por Matt Shakman, es buena como plasmación del cómic por muchos detalles y, sobre todo, porque capta la esencia del grupo. Y la esencia de los 4 Fantásticos es la siguiente: Ellos no son superhéroes salvo en tercera instancia. Antes que eso son investigadores, exploradores y científicos. Y, sobre todo y en primerísimo lugar, son una auténtica familia. La historia es conocida: El hombre más inteligente del mundo, Reed Richards (interpretado aquí por Pedro Pascal), acompañado de su esposa Sue Storm (Vanessa Kirby), por el hermano de ésta Johnny Storm (Joseph Quinn) y por su mejor amigo Ben Grimm (Ebon Moss-Bachrach) parte al espacio y allí él y los demás son bombardeados por rayos cósmicos que les alteran para siempre, dándoles poderes sobre humanos. 

En cuanto a los detalles, podemos citar la estética retro futurista, que se inspira en la etapa original del cómic de Lee y Kirby y recuerda a los dibujos animados de Los Supersónicos. O los homenajes a Lee (el nombre de la nave de los 4F) o Kirby (el número del universo en el que transcurre la historia, que no es el habitual del UCM).

En la película se parte no de ese viaje que les da poderes, sino de un momento situado cuatro años después, cuando el grupo ya ha combatido grandes amenazas defendiendo su Tierra. El pensador loco o el hombre topo son algunas de esas amenazas a las que han vencido o conseguido aplacar. Entonces aparece el heraldo de Galactus anunciando la destrucción del planeta.

Si por algo destaca esta película es por lo mismo que destaca la de Superman dirigida por James Gunn, también muy reciente: porque devuelve un sentido más luminoso del (súper)héroe, un zeitgeist (espíritu, atmósfera) de la aventura más moral, más reivindicativo de valores éticos. En Superman, la esperanza y la simple bondad. En 4 Fantásticos, la familia ante todo y el valor de la vida humana.

El personaje más destacado es sin duda el de Sue Richards, la Mujer Invisible, que como en muchos cómics se revela no sólo como el más poderoso del grupo, sino como la brújula moral del mismo.

Una película en suma que merece la pena ver y que tiene muchos más aciertos que fallos.

 

"Superman" (2025)

Definitivamente soy un fan del "Snyderverse", la versión del universo superheroico de DC que creó Zack Snyder, y de su Superman, Henry Cavill. Lamenté cuando se dio fin a ese universo y, llevado por esto, era escéptico de esta nueva versión ideada por James Gunn. Sin embargo también me gustó mucho la trilogía de los Guardianes de la Galaxia que Gunn hizo para Marvel Studios, así que estaba dispuesto a darle una oportunidad a este Superman suyo. Está claro que Snyder es seguramente más épico y claramente más oscuro y profundo, pero Gunn tiene sus propias fortalezas. Él sabe contar una buena historia, él es bueno filmando escenas de acción, él mete humor pero dicho humor nunca estorba. Su estética es más luminosa pero nunca ñoña o ridícula.

Lo que tenemos en este nuevo Superman, interpretado por David Corenswet, es una historia que nos hace reflexionar sobre la importancia de la educación y los valores recibidos, por encima de otras cuestiones como la sangre o el destino prefijado. Esto ha estado siempre en todas las iteraciones y versiones de Superman: el kriptoniano es un ser tremendamente poderoso pero también, y sobre todo, una buena persona con las mejores intenciones, gracias a los valores que le transmitieron sus padres humanos. Corenswet hace un buen papel pero le falta algo. Si algo debe tener el kriptoniano es un aura especial, una dignidad superior. Transmitiendo confianza y fuerza. Esto lo transmitía bien Cavill y, sobre todo, el inolvidable Christopher Reeve. Corenswet lo hace bien pero no llega a transmitir tan bien esa aura. Lo mejor de la película es Nicholas Hoult como Luthor. Sorprendente en este papel de gran villano un actor que destacó como héroe (la Bestia) en las películas de los X-Men. También está excelente Nathan Fillion como Guy Gardner. Yo conozco a este personaje desde hace décadas, de los cómics de la Liga de la Justicia de Giffen y DeMatteis, y creo que Fillion lo ha entendido muy bien. Rachel Brosnahan es una buena Lois Lane, aunque mi Lois siempre será Margot Kidder. Al final lo que destaca es el poso que deja la película, dejando buenas sensaciones y las ganas de ver más.

Aviso

 En internet estoy sobre todo en cuatro lugares: este blog, Twitter, Facebook y YouTube. Debido a que en este blog y en Twitter la retroalimentación (el "feedback") que recibo es prácticamente nula, he decidido centrarme en Facebook y YouTube. No significa que vaya a cerrar el blog o mi cuenta de Twitter, seguirán abiertos y no descarto publicar algo en ellos en algún momento. Pero sí, búsquenme mejor en Facebook y YouTube, les dejo los enlaces:

MI FACEBOOK

MI YOUTUBE 

Naces, creces...

Naces

Creces

Pagas impuestos 

Un tipo amaña las elecciones primarias de su partido y al final acaba como presidente del gobierno 

El tipo le pone un puestecito a su mujer

El tipo le pone un puestecito a su hermano 

Hay una pandemia y el tipo compra equipos defectuosos a precio inflado

El tipo hace viajes a República Dominicana para, seguramente, evadir dinero 

Un colega suyo se hincha a putas y coca

El ministro del interior expulsa a un coronel de la guardia civil por no querer éste incumplir la ley

El fiscal general del Estado intenta destruir a un ciudadano sólo porque es novio de una rival política 

Tras años de no invertir en necesarias obras, una riada arrasa la comarca al sur de Valencia 

Muchos afectados por un volcán en Canarias siguen viviendo en barracones

Ves como la justicia para todos los cabrones tarda mucho o nunca llega 

Te mueres de asco y de pena por España 

La banda del Peugeot: Sánchez Castejón, Abalos, Koldo y Santos Cerdán