ELON

Elon Musk llegó a Estados Unidos desde su natal Sudáfrica y no tenía ni pelusa en el ombligo. Con la salida a bolsa de SpaceX, una de sus principales empresas, se ha convertido en el primer billonario de la Historia, con la valoración en dólares otorgada a su paquete accionarial, el principal de la empresa. Según la manera nuestra de contar, un billón es un 1 seguido de 12 ceros (1.000.000.000.000). Los yanquis dicen que eso es un trillón. Como sea, Elon Musk es la primera persona que alcanza esa fortuna en dólares. Aunque, en realidad, habría alguien más rico en la Historia: leí que la fortuna de Augusto, el primer emperador de Roma, equivaldría a unos 4,6 billones de dólares, frente al billón de Musk. El tercero sería Mansa Musa, medieval monarca del reino africano de Mali, con una fortuna de más o menos medio billón.

Sobre los aranceles de Trump

Le he preguntado a Grok 3, la IA de Twitter/X, sobre los aranceles de Trump, y esto es lo que me ha contestado:

¿Qué son los aranceles que ha subido Donald Trump a muchos países? ¿Por qué lo ha hecho? ¿Crees que se puede llegar a acuerdos entre Estados Unidos y la Unión Europea para crear una zona de libre comercio entre ambos, sin aranceles?

Basándome en la información disponible, te puedo explicar qué son los aranceles que Donald Trump ha subido a muchos países, las razones detrás de estas decisiones y evaluar la posibilidad de acuerdos entre Estados Unidos y la Unión Europea para crear una zona de libre comercio sin aranceles.

¿Qué son los aranceles que ha subido Donald Trump a muchos países?

Los aranceles son impuestos que se aplican a los bienes importados de otros países. En el caso de Donald Trump, desde que asumió su segundo mandato en enero de 2025, ha implementado una política arancelaria agresiva y proteccionista, aumentando significativamente los impuestos a las importaciones de numerosos países. Según los datos recientes, Trump ha anunciado un arancel mínimo del 10% a todas las importaciones globales, con incrementos específicos para ciertos socios comerciales. Por ejemplo:

A la Unión Europea se le ha impuesto un arancel del 20%.

A China, un arancel adicional del 34%, lo que eleva el total efectivo a 54% (sumado a los ya existentes).

A Japón y Corea del Sur, aranceles del 24% y 25%, respectivamente.

A países como Vietnam y Camboya, tasas aún más altas (46% y 49%).

También se ha establecido un arancel del 25% a todos los automóviles fabricados fuera de Estados Unidos.

Estas medidas afectan a más de 100 países y marcan una de las subidas arancelarias más significativas desde la Ley Smoot-Hawley de 1930, que agravó la Gran Depresión. Los aranceles no solo buscan gravar productos específicos, como acero, aluminio o automóviles, sino que también se aplican como una herramienta para negociar con socios comerciales, incluyendo aliados tradicionales.

¿Por qué lo ha hecho?

Trump ha justificado estas subidas arancelarias con varios argumentos, según declaraciones recopiladas en fuentes como la BBC, The New York Times y EL PAÍS. Las razones principales incluyen:

Proteger la industria estadounidense: Trump sostiene que los aranceles son necesarios para revitalizar la manufactura nacional, reactivar fábricas cerradas y crear empleos en sectores como el automotriz y el acero. Argumenta que países extranjeros han "saqueado" a Estados Unidos durante décadas, especialmente mediante prácticas comerciales desleales.

Reducir el déficit comercial: Estados Unidos tiene un déficit comercial récord, por ejemplo, de $235,571 millones con la UE y $1.2 billones globales en 2024. Trump ve los déficits como pérdidas económicas y cree que los aranceles obligarán a otros países a comprar más productos estadounidenses o a bajar sus propios aranceles.

Negociación y presión geopolítica: Los aranceles se utilizan como un arma negociadora para forzar concesiones. Por ejemplo, amenazó con aranceles a México y Canadá por cuestiones migratorias y de drogas (como el fentanilo), y a Colombia por rechazar vuelos de repatriación. También ha acusado a aliados como la UE de imponer barreras injustas a los productos estadounidenses.

"Reciprocidad": Trump argumenta que los aranceles son "recíprocos", es decir, que cobrará a otros países aproximadamente la mitad de lo que estos le cobran a Estados Unidos. Por ejemplo, si la UE impone un 40% de aranceles a productos estadounidenses, Trump impone un 20% a los productos europeos.

Seguridad nacional y política interna: Ha vinculado los aranceles a temas como el control de inmigración, el tráfico de drogas y la protección de sectores estratégicos, argumentando que estas medidas fortalecen la seguridad y la economía nacional, apelando así a su base electoral.

Sin embargo, economistas y expertos, como los citados en las fuentes, advierten que estas políticas podrían aumentar la inflación en Estados Unidos, dañar las cadenas de suministro globales y provocar represalias, lo que podría llevar a una recesión tanto en EE. UU. como en el mundo.

¿Se puede llegar a acuerdos entre Estados Unidos y la Unión Europea para crear una zona de libre comercio sin aranceles?

La posibilidad de llegar a un acuerdo de libre comercio sin aranceles entre Estados Unidos y la UE es compleja y depende de varios factores, según los datos disponibles y el contexto actual. Aquí hay un análisis:

Factores que lo hacen posible:

Intereses económicos compartidos: Tanto la UE como Estados Unidos tienen economías altamente interconectadas. La UE es el segundo mayor socio comercial de EE. UU. (después de China), y EE. UU. es el mayor mercado para muchas exportaciones europeas, como automóviles, vinos y productos agrícolas. Un acuerdo de libre comercio podría beneficiar a ambas partes al reducir costos y fomentar el comercio.

Presión por evitar una guerra comercial: Los líderes europeos, como Ursula von der Leyen y Giorgia Meloni, han expresado su preocupación por los aranceles de Trump y han abogado por negociaciones para evitar una escalada. También hay voces, como la de Elon Musk en posts de X, que sugieren que ambas partes podrían moverse hacia "aranceles cero" para crear una zona de libre comercio.

Precedentes históricos: Durante el primer mandato de Trump, hubo tensiones arancelarias, pero también negociaciones. La UE ha mostrado disposición a dialogar, como se ve en las declaraciones de la Comisión Europea sobre buscar respuestas "firmes pero proporcionales" y negociar para proteger sus intereses.

Sentimiento en X y medios: Algunos posts en X y artículos sugieren que hay un debate público sobre la posibilidad de un acuerdo, con figuras como Musk abogando por más cooperación económica y comercial entre EE. UU. y Europa.

Obstáculos:

Posición proteccionista de Trump: Trump ha enfatizado el "America First" y parece poco dispuesto a reducir aranceles sin concesiones significativas. Su estrategia actual es usar los aranceles como palanca para forzar a la UE a comprar más productos estadounidenses, como petróleo y gas, y a reducir sus barreras comerciales.

Diferencias en políticas comerciales: La UE ha criticado los aranceles de Trump como "injustificados" y contrarios a las normas de la Organización Mundial del Comercio (OMC). La UE también ha impuesto sus propios aranceles en respuesta a medidas anteriores de EE. UU., como los del acero y aluminio en 2018, lo que podría dificultar las negociaciones.

Represalias y tensiones geopolíticas: La UE y otros países, como China, han amenazado con contramedidas. Por ejemplo, China ya anunció aranceles adicionales del 34% a productos estadounidenses en respuesta. Esto podría endurecer las posiciones y hacer que un acuerdo sea más difícil.

Incertidumbre económica: Los economistas advierten que una guerra comercial podría dañar ambas economías. Sin embargo, Trump parece dispuesto a asumir ese riesgo si cree que fortalecerá su imagen interna o forzará concesiones.

Evaluación crítica:

Aunque teóricamente es posible llegar a un acuerdo de libre comercio sin aranceles, el enfoque actual de Trump sugiere que cualquier negociación estaría condicionada a que la UE haga concesiones significativas, como reducir sus propios aranceles, aumentar las importaciones de bienes y servicios estadounidenses (especialmente energéticos) y abordar temas como la manipulación de divisas o las barreras no tarifarias. La UE, por su parte, querrá proteger sus industrias clave, como la automotriz y la agrícola, y evitar que se perciba como cediendo ante la presión.

El establishment económico global, representado por organismos como la OMC y el Banco Mundial, favorece el libre comercio, pero Trump ha desafiado ese consenso, argumentando que ha beneficiado más a otros países que a EE. UU. Sin embargo, las repercusiones económicas (inflación, recesión, caída de las bolsas) podrían presionar a ambas partes a negociar. Posts en X y declaraciones de líderes europeos sugieren que hay un interés en evitar una escalada, pero la voluntad política de Trump de mantener una postura dura podría ser el mayor obstáculo.

Conclusión:

Es posible, pero no probable en el corto plazo, que se llegue a una zona de libre comercio sin aranceles entre EE. UU. y la UE. Para que ocurra, sería necesario que Trump modifique su enfoque proteccionista y que la UE acepte compromisos que no comprometan su soberanía económica. En el contexto actual (abril de 2025), las tensiones son altas, pero las negociaciones podrían avanzar si ambas partes priorizan la estabilidad económica global sobre las disputas comerciales. Sin embargo, dado el historial de Trump y su estrategia de usar aranceles como herramienta de presión, es más likely que veamos negociaciones parciales (por ejemplo, exenciones específicas) que un acuerdo integral de libre comercio. La UE ya ha indicado que está preparada para contramedidas y apelaciones a la OMC, lo que podría prolongar el conflicto.

Si necesitas más detalles o un análisis más profundo sobre un país específico o sector, no dudes en preguntar.

Elon Musk, Gangsta's Paradise

Elon Musk ha logrado que los cohetes de SpaceX funcionen perfectamente, que despeguen y aterricen sin problemas. Hicieron un vídeo de los de "Gangsta's Paradise" en donde ponen fragmentos de una entrevista antigua. El entrevistador le pregunta a Elon si no le duelen las críticas de astronautas de la Nasa, héroes americanos. Ahí Elon casi se quebró en lágrimas. Al tiempo que ponen imágenes de los fallos del SpaceX primerizo, con explosiones de cohetes... Luego el entrevistador le pregunta si los fallos no le han hecho pensar en renunciar. Elon dice "nunca". Le preguntan "¿por qué?". Y responde "yo jamás me rindo". Luego se ven los despegues y aterrizajes exitosos de después. Es un vídeo épico.

Reunión Nayib Bukele - Elon Musk

 

Este viernes 20 de septiembre el presidente de la República de El Salvador se reunió con Elon Musk, dueño de Tesla, Starlink, SpaceX y la red social Twitter/X y uno de los hombres más adinerados del mundo. 

En la foto de arriba están viendo el atardecer, que se refleja en las cristaleras de atrás. Son hombres de ciencia y tecnología pero no dejan de apreciar las glorias de la naturaleza. Bukele entró en la sede central de Tesla en Austin (Texas) tal vez a las 15 o 16 horas de la tarde y salió cuando estaba atardeciendo. El vídeo difundido (lo pongo abajo) sólo muestra breves momentos de una reunión que fue bastante larga y en la que Nayib Bukele impresionó de verdad a Elon Musk. Musk mismo lo puso en su Twitter: "El Salvador tiene un líder increíble". Bukele no sólo es un gran gobernante sino que también es un gran representante de su país ante cualquiera. Ya se anunció que habrá una segunda reunión entre ambos, seguramente en El Salvador, que será retransmitida en vivo por Internet. Se espera que de estas reuniones salgan inversiones para la república centroamericana. 

De mis entradas recientes de Facebook

Hay que repetirlo porque hay mucha gente a la que no le entra en la cabeza :
Los recortes no los hizo sólo el PP, pues empezaron con Zapatero en 2009, y los hizo hasta 2011, en que perdió la presidencia.
También hay que decir que hay países en los que ha habido recortes más brutales que en España, como Grecia por ejemplo, que están con muchos menos infectados y muertos que España. Pero es que ellos, dejando aparte los recortes de años anteriores, en enero y febrero se estaban preparando para esto, y España no.

(16 de abril)

Es el triunfo de los mediocres. Los estudiantes malos de los 60 o 70, a los que les costaba mucho aprender cosas de memoria y sudaban las de Caín para pasar cursos, al hacerse mayores y tener poder político se vengaron, se están vengando, haciendo planes educativos donde cada vez la lectura y la memorización tienen menos valor, menos importancia. Se odia al que demuestra tener más conocimientos y se quiere acabar con individuos así, es la envidia mezquina que se ha hecho poderosa.

(16 de abril) 

La izquierda en Estados Unidos dice lo mismo que la derecha aquí, acusando a Trump por incompetencia criminal. Al final da igual quien gobierne, de qué signo sea: si la cagas la oposición te va a decir que la cagaste, es lógico. El 6 de marzo, aquí en España, el gobierno mandó una carta a la iglesia evangélica para que no se realizara una reunión de 4 mil personas. Pero con las manifestaciones feministas del 8 de marzo, que reunieron a cientos de miles, no había problema.
(16 de abril)

Una cantidad grande de dinero en circulación crea inflación (subida de precios). Sólo un niño de 9 años puede creer que poner a fabricar muchos billetes puede ser bueno para la economía. Alberto Garzón no tiene 9 años, pero lo cree y es ministro del Reino de España. Hay que joderse.

(18 de abril)

En las últimas 24 horas se han registrado 38 nuevos contagios de coronavirus en la región de Murcia, pero nuestros hospitales han logrado dar por curados en el mismo tiempo a 40 personas. En Murcia la cosa va muy bien, mejor que en cualquier otra parte de España, aunque no hay que bajar la guardia.
(22 de abril)

Menos ideología y más buena gestión. Gestión es buen manejo de los dineros y recursos públicos. Eso puede hacerlo muy bien alguien sin ideología ninguna. Y hacerlo muy mal alguien con una ideología concreta (entiendo ideología como doctrina política). Luego, ideología y gestión no están ligadas. El gobierno portugués es socialista y está gestionando esta crisis mucho mejor que el nuestro. Son mejores gestores.
(22 de abril)

Algunos dicen que la oposición está haciendo una oposición (valga la redundancia) irresponsable. Invierten la carga de la culpa: La oposición no es quien está gestionando el país. Si estas cifras de muertos pasaran con un gobierno del PP no sé qué dirían. Olvidad siglas e ideología, pensad sólo en cosas como que se piden test, resultan defectuosos, y vuelven a pedirse a la misma empresa, que vuelve a mandarlos defectuosos. Pensad en que el gobierno le dice a la gente una barbaridad como que puedan salir los niños para acompañar a sus padres al supermercado o a la farmacia, sitios con gente, en vez de decirles que los saquen a sitios abiertos. Sólo rectificaron cuando se les hizo ver que estaban diciendo disparates. Mi opinión es que estamos gobernados por tarados, y me da igual de qué partido sean.
(22 de abril)

La película de la Viuda Negra iba a estrenarse hoy, y siendo mañana fiesta seguramente esta misma noche yo la hubiera visto. Maldito coronavirus...
(30 de abril)

Todo sirve. La gente desprecia a los poetas o escritores o a los músicos pero sin libros o discos muchas personas hubieran soportado mucho peor el confinamiento. La gente mira por encima del hombro a los basureros pero sin ellos la basura inundaría las calles con el peligro consiguiente de enfermedades y plagas. La gente desprecia a los payasos pero cuando van a un hospital a llevar alegría a niños enfermos de cáncer realizan una labor valiosísima.
(11 de mayo)

Mala señal: Argentina va a lanzar un billete de 5000 pesos. El billete más grande en Reino Unido es de 50 libras. El billete de más unidades de Estados Unidos es el de 100 dólares. El billete de la euro zona de más unidades es el de 500 euros. Cuando un país crea billetes de 5000, 10000 o aún más unidades está diciendo "mirad qué débil es mi moneda". El billete de más valor facial de Venezuela ahora es de 50000 bolívares.
Durante la hiperinflación alemana posterior a la I Guerra Mundial llegaron a hacerse billetes con un valor facial de 50 billones, con B, de marcos.
(11 de mayo)

El hombre es el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra y el peronismo es la piedra en la que tropieza una vez y otra el argentino.
(11 de mayo)

El espíritu de una época (su zeitgeist) se expresa en todo. Cuando pensamos en el Renacimiento, por ejemplo, recordamos su pintura o su escultura. Pero también hubo arquitectura renacentista, moda renacentista, música renacentista o filosofía renacentista (Erasmo, Maquiavelo, Montaigne).
El estudio de una época debería abarcar todos sus aspectos.
(12 de mayo)

Hay personas de países no muy desarrollados que están preocupadas ante la pandemia porque dicen que los sistemas sanitarios de sus países no son precisamente una maravilla. En realidad ante una pandemia el sistema sanitario no es lo primordial. En un hospital atienden al contagiado, pero en una situación así lo esencial es NO CONTAGIARSE, y en esto no pinta nada el sistema sanitario, sino la responsabilidad individual, el cuidado de cada uno en hacer lo que se debe.
(12 de mayo)

La película de Los Nuevos Mutantes tiene por fin nueva fecha de estreno : 28 de agosto de 2020.
Los Nuevos Mutantes es un cómic que yo disfruté mucho. Creados en 1982 por Chris Claremont y Bob McLeod como un equipo junior de mutantes, una especie de aprendices de superhéroes, frente a los más veteranos de La Patrulla X. La serie original (luego ha habido otras, más cortas) se extendió a lo largo de 100 números entre 1983 y 1991.
La película fue rodada en 2017, cuando aún la Fox tenía los derechos cinematográficos de los mutantes Marvel. Seguramente es una de las películas de la historia del cine cuya fecha de estreno se ha aplazado más veces. Originalmente iba a estrenarse en abril de 2018. Se aplazó a febrero de 2019, luego a agosto de 2019, y más tarde al 3 de abril de 2020. El coronavirus impidió que el estreno fuese en esta última fecha y se ha aplazado de nuevo al 28 de agosto próximo. Cinco fechas de estreno para esta peli, que espero sin mucho "hype" pero con curiosidad.
(13 de mayo)

Grabado de Piranesi, con un motivo de ruinas. Las ruinas siempre han sido motivo de meditación. Las de la Roma antigua generaron en el inglés Gibbon las ideas para escribir "Historia de la decadencia y caída del imperio romano". Las de la ciudad siria de Palmira inspiraron al conde de Volney su obra "Las ruinas de Palmira". Las de Itálica, antiguo nombre de Sevilla, inspiraron al poeta Rodrigo Caro su famoso poema "Canción a las ruinas de Itálica".
(13 de mayo)

La bandera soviética ondeando en una Berlín en ruinas.
De los países que se unieron para derrotar a Hitler el que más aportó fue la Unión Soviética.
Francia cayó enseguida en poder de los nazis, fue un chiste. Aunque luego la resistencia tuvo un buen papel.
Reino Unido resistió solo en el frente occidental frente a los nazis bastante tiempo, antes que los yanquis se unieran a la contienda. Tuvieron mucho mérito y merecen un gran reconocimiento.
Los yanquis desequilibraron a favor de los aliados la guerra en el Pacífico y en el frente occidental europeo, después del desembarco en Normandía. Un papel clave.
Pero yo creo que el país que más contribuyó a la victoria aliada fue la Unión Soviética. Baste señalar que el país con mayor número de víctimas en la guerra fue la Unión Soviética. El enorme número de recursos y hombres que la URSS obligó a Alemania a gastar en el frente oriental hizo que las cosas fueran más fáciles para los aliados en el frente occidental. Sin duda romper el pacto de no agresión germano-soviético fue el mayor error de Hitler en toda su vida.

(14 de mayo)

Hay gente que está muy mal de la cabeza. Leo que el millonario Elon Musk, dueño de Tesla, le ha puesto a su hijo recién nacido este nombre: X AE A-12.
Sí, el pobre crío se llama X AE A-12 Musk.

(17 de mayo)

El desprecio a la cultura no entiende de ideologías, se extiende a través de todas ellas. Es un signo de nuestra desgraciada época.

(21 de mayo)

Tal vez la izquierda piensa que sólo ellos han de tener el monopolio del derecho a la manifestación. Por suerte el Constitucional lo ha dejado claro: es un derecho de todos. Pero yo pediría a los que se manifiestan contra el gobierno que lo hagan manteniendo la distancia de seguridad y llevando mascarillas.

(23 de mayo)

El gobierno ha cesado a un coronel de la Guardia Civil por cumplir la ley e informar de una investigación sobre el 8M a la juez a cargo, pero no al gobierno como éste ilegítimamente le pedía.

(25 de mayo)

No tenía que informar al gobierno, sólo a la juez a cargo. ¿Cómo definiríais a un gobierno que destituye a alguien por cumplir con lo establecido por la ley, por no querer hacer algo ilegal?

(25 de mayo)

Ni Billy el Niño ni el FRAP. Ser fan de un torturador fascista es tan vergonzoso como serlo de terroristas comunistas.

(28 de mayo)

Algunos defendéis al FRAP y os resistís a llamarles terroristas porque se enfrentaron al franquismo, que era malísimo. Esto es como si yo, que creo que el comunismo es malísimo, no condenara a Franco porque, al fin y al cabo, evitó que España se convirtiera en un régimen comunista.
El tipo que empuña una pistola para defender una idea, cualquiera sea, no es un tipo que defiende una idea: es sólo un tipo que empuña una pistola, y no importa si su rival también empuña otra, eso no le vuelve más noble.

(28 de mayo)

Impresentable lo de Iglesias, llamando golpista a un hombre que está en el Congreso como él lo está, por los votos de la ciudadanía. Eso es querer crispar el ambiente y no querer hacer política de verdad.

(28 de mayo)