5 marcos, 1935
Material: plata de ley 900 mm
Peso: 13,87 gr
Diámetro: 29 mm
Grosor: 2,5 mm
5 marcos, 1935
Material: plata de ley 900 mm
Peso: 13,87 gr
Diámetro: 29 mm
Grosor: 2,5 mm
Tras el estreno de la maravillosa película Guardianes de la Galaxia 3 James Gunn está ya centrado en sus proyectos para DC/Warner. Le ofreció a Chris Pratt, que hizo de Starlord en la trilogía de los Guardianes, ser Krypto, el perro de Superman, en la próxima película Superman Legacy. Le dijo "pero tendrás que andar sobre tus manos y rodillas, para la captura de movimiento". Pratt se ofreció encantado para el papel. Parece ser que Gunn genera muy buen ambiente de trabajo en sus rodajes y por eso los actores siempre están dispuestos a trabajar con él. Karen Gillan, Nebula en los Guardianes, dijo que le encantaría poder trabajar de nuevo con Gunn, aunque fuera sentada al fondo de la escena sin una sola línea de diálogo, pero se ofreció específicamente para hacer de Hiedra Venenosa, una villana de Batman. Pom Klementieff, Mantis en los Guardianes, dijo que también repetirá con Gunn en DC/Warner, aunque no dijo en qué papel. Respecto a Chris Pratt, él no tiene experiencia con la tecnología de captura de movimiento, usada para dar realismo a personajes no humanos, así que será su primera experiencia. Actores que sí tienen experiencia en ese aspecto son sus compañeros en Guardianes Sean Gunn (Rocket) y María Bakalova (Cosmo), Andy Serkis (César en El Planeta de los Simios y Gollum en El Señor de los Anillos) o Benedict Cumberbatch (dragón Smaug en El Hobbit).
El director Denis Villeneuve se propuso adaptar al cine, en dos películas, el primer libro de la saga de Dune, del escritor Frank Herbert. La primera parte, extraordinaria, ya la disfrutamos y la comenté aquí, en mi blog. La segunda parte se estrenará este año y hoy se publicó el primer avance. Decir que se me puso la piel de gallina. A actores de la primera parte como Timothee Chalamet o Zendaya se suman en esta segunda Austin Butler como Feyd Rautha Harkonnen o Florence Pugh como la Princesa Irulan, hija del emperador de toda la humanidad. Deseando verla. En mi opinión, primera y segunda parte, consideradas como un todo, podrán considerarse entre las 10 o incluso 5 mejores películas del primer cuarto del siglo XXI, si es que la segunda parte mantiene el nivel de la primera, que todo parece indicar que así será.
El cartel de la película:
José Antonio Primo de Rivera, fundador de la Falange (el único partido político legal durante el franquismo) es, para bien o para mal (cada quien tiene en esto su opinión) un importante personaje de la Historia de España. Hijo de Miguel Primo de Rivera, quien fue dictador durante el último periodo de la monarquía de Alfonso XIII, fundó un partido que es lo más parecido en España al nacional-socialismo alemán. José Antonio Primo de Rivera reivindicaba el derecho a la propiedad privada, pero criticaba el capitalismo tal y como había evolucionado en su época. Sin embargo tampoco le gustaban el socialismo y el comunismo, que calificaba de doctrinas bárbaras, hostiles a la civilización. También era crítico de la democracia, que en su época había llevado al poder a políticos incapaces de imponer la ley y el orden. Añoraba la España imperial. Su sistema ideal era semejante al absolutismo ilustrado: un líder fuerte pero benévolo, gobernando por el bien del pueblo, pero sin el pueblo. La muerte de Primo de Rivera durante la guerra civil sirvió a Francisco Franco para dominar la Falange y convertirla en un instrumento útil para sus fines de dominio. El haber sacado los restos de Primo de Rivera de la basílica del Valle de los Caídos, como fueron sacados en su día los de Franco, ha servido paradójicamente para algo seguramente no deseado por el gobierno: para que muchos se pregunten quién fue y qué pensaba. Lo cual en mi opinión es positivo, pues todo conocimiento sobre el pasado, sobre los hombres de nuestro pasado, no puede sino ser positivo.
Imagen: retrato idealizado de José Antonio Primo de Rivera (1903-1936).
Mastia fue una antigua población del sureste de la península ibérica, citada por Rufo Festo Avieno en su Ora Marítima (siglo IV aC), como perteneciente al reino de Tartessos.
En Cartagena se ha dicho que Mastia era Cartagena para hacerla aún más antigua. Pero yo leí un libro en el que se sostenía la tesis de que Mastia era Mazarrón, y me convenció (título: "Mastia y Tarteso y los pueblos litorales del Sud-Este de España en la antigüedad", de Eulogio Saavedra y Pérez de Meca). Si Mastia era Cartagena ¿por qué se han encontrado barcos fenicios enfrente de Mazarrón, y no enfrente de Cartagena? Cuando los musulmanes llegaron a Mazarrón en el siglo VIII preguntaron "¿cómo se llama esto?" y les dijeron Massia, o sea Mastia. Los musulmanes la llamaron Massia-Rom, o sea Mastia de los romanos, porque para ellos todo lo antiguo era romano. De Massia-Rom vendría Mazarrón. La princesa Himilce que se casó con Aníbal era mazarronera. Tal vez antes del 227 aC no había nada o casi nada de población o edificios aquí, en Cartagena. En Mazarrón habría un poblado de los iberos (Mastia) y una factoría fenicia. Tal vez por un canal (¿la rambla de las moreras?) podían llegar hasta el Guadalentin con los barcos, y de ahí al Segura hasta salir por Guardamar, donde hay otra factoría (yo he visto los restos). ¡Irían vendiendo productos por todo el trayecto!
Se trata de un soneto, extraído de su poemario "(Dando) largas explicaciones" (Ondina, 2023).
He visto dos vídeos interesantes sobre la xenofobia y auténtico racismo anti hispano de muchos estadounidenses anglosajones. En el primero sale una mujer repugnante diciéndole a un hispano dueño de una cafetería que no debe tener puesta la televisión en español porque eso (sic) "no es americano". En el segundo un estadounidense anglo, de Texas, habla con un negro, y el anglo dice que los hispanos deberían irse de Texas, que no deberían haber llegado a allí. El negro le responde que Texas y otros muchos territorios de Estados Unidos eran de esa gente, así que sólo están volviendo a su casa.
Hay que recordar cuatro cosas:
1) El primer idioma no nativo que se habló en gran parte de lo que es Estados Unidos no fue el inglés, sino el español.
2) Las Constituciones de muchos países establecen uno o varios idiomas oficiales, pero la Constitución de los Estados Unidos no establece ningún idioma oficial para ese país. Un ciudadano estadounidense, sea cual sea su origen o color de piel, puede legalmente hablar en el idioma que quiera, poner la televisión en su negocio en el idioma que quiera y hasta poner los carteles y rótulos de su negocio en un idioma que no sea el inglés, si lo desea.
3) Los negros estadounidenses son aliados de los hispanos. La palabra "negro" es considerada ofensiva si la pronuncia un anglo, pero un hispano puede pronunciarla sin problemas.
4) El gran exterminio de los nativos de Norteamérica no lo hizo el español ni el mexicano: lo hizo el anglo tras conquistar esos territorios.
Algunos dicen: los ciudadanos deberían tener facilidad para adquirir y poseer armas para defenderse de los delincuentes armados, ningún delincuente va a dejar de tener o usar un arma sólo porque esté prohibido.
No es así. La prohibición de tener armas (excepto para personas expresamente autorizadas) no es algo que meramente esté escrito en un papel y ya está. Se hace cumplir con registros, confiscaciones y destrucción de armas todos los días. Entonces, el acceso a las armas en países como Reino Unido o España no es algo sencillo para cualquiera, tenga o no intenciones asesinas, sencillamente porque hay muy pocas armas disponibles en el mercado, hacen falta muchos permisos y análisis psicológicos y estás continuamente bajo la mirada de las autoridades policiales. Por supuesto puedes acceder a ellas ilegalmente, en el mercado negro, pero en países como estos, en los que la inmensa mayoría de la población ya se ha concienciado en no llevar armas, el mercado negro de armas es minúsculo y de difícil acceso. La verdad es que hay una correlación total entre facilidad de acceso a las armas de fuego y número de asesinatos por arma de fuego. Es innegable que los países en donde se facilita más el acceso a las armas, como Estados Unidos, son también los que tienen mayores cifras de asesinatos con estas armas. Yo creo que los que están a favor de la libertad de tenencia de armas están totalmente equivocados.
Foto: armas de fuego confiscadas por la Guardia Civil española.
Leo que Cruise no fue a la pasada ceremonia de entrega de los premios Oscar porque se enteró de que iban a hacerse chistes a su costa por su pertenencia a la cienciología, por su estatura (aunque no es realmente tan bajo) o por no incluir nada de ideología progre/woke en sus películas.
Steven Spielberg le dijo a Cruise: "tú salvaste nuestra industria". Se refiere a que gracias a la gran taquilla que hizo Top Gun Maverick cuando aún estaba la pandemia Hollywood puede seguir. Cruise no es perfecto (¿quién lo es?), a mí también me parece lamentable que esté en una secta como lo es la iglesia de la cienciología. Pero el público le ama porque lo da TODO en cada película para entretenernos y fascinarnos. Se lo toma muy en serio, recuerdo la bronca que metió a unos creo que en el mismo rodaje de Top Gun Maverick por no usar mascarillas.
Entonces, este señor merece respeto.