De Felipe I

Leo en Quora que alguien pregunta cómo es que el Rey de España Felipe II recibió ese ordinal si antes no hubo un Felipe I. 

Pero sí que lo hubo. No se le suele tener en cuenta por varios motivos. En primer lugar, porque reinó muy poco tiempo, apenas unos meses en 1506. En segundo lugar, porque la reina propietaria era su esposa, Juana, hija de los Reyes Católicos. En tercer lugar, porque no reinó en toda España, sino sólo en Castilla (su suegro Fernando el Católico estaba aún vivo en 1506 y reinando en Aragón). Pero sí, reinó y recibió el ordinal de Felipe I. Y fue, pese a su brevedad, un Rey de cierta importancia. Porque fue el primero de la dinastía Habsburgo en España, y porque, al ser hijo del emperador de Alemania, dio pie a que su hijo Carlos, luego, pudiera reivindicar la corona imperial. Dejo aquí un árbol genealógico que hice (clic para ver en grande):

El año más importante

2 de enero de 1492: Boabdil "el chico", último rey de la dinastía nazarí, entrega las llaves de Granada a los Reyes Católicos. Se pone fin a 770 años de Reconquista. Toda la península ibérica vuelve a estar en manos de soberanos católicos. El hecho hizo casi olvidar la pérdida de Constantinopla unos 40 años antes y fue celebrado en toda la Cristiandad.

1492 fue sin duda el año más importante de la Historia de España. En Santa Fe, ciudad campamento fundada cerca de Granada para sitiarla, se firmaron el 17 de abril de 1791 las Capitulaciones de Santa Fe, un contrato firmado por los Reyes Católicos y por Cristóbal Colón para un viaje hacia el Oeste, hacia las Indias de las especias, algunas de ellas más valiosas al peso que el oro. El viaje hacia las Indias por el Este estaba dominado por Portugal. Tras meses de preparativos el viaje partió el 3 de agosto de 1492. El 12 de octubre llegaron, pero no a las Indias, sino a un Nuevo Mundo que con el tiempo empezó a llamarse América.

A quien cree que España debe pedir perdón

¿Perdón por qué? ¿Por acabar con el poder de los aztecas, que sacrificaban y se comían a los pueblos vecinos? ¿Por acabar con el poder de los incas, que oprimían a otros pueblos y hacían tambores con sus pieles desolladas? Deberían pedirlo también los pueblos indios que ayudaron a los españoles a acabar con esos crueles imperios. 

¿Sabías que las "Leyes de Indias" promulgadas en 1512 por el Rey Fernando el Católico son citadas a menudo como precursoras de la legislación internacional de derechos humanos? 

¿Sabías que las guerras de independencia fueron hechas por criollos ansiosos de poder y alentadas y financiadas por Inglaterra, enemiga de España? ¿Sabías que en dichas guerras los indios americanos combatieron mayormente a favor de España? Tal vez porque intuían lo que venía: las grandes masacres de indios no las hizo el imperio español, sino las posteriores repúblicas, como pasó en Argentina. 

¿Sabías que más de la mitad del territorio de los actuales Estados Unidos perteneció al imperio español? Toda la mitad occidental más la península de Florida. Pero los indios del occidente de ese país no fueron masacrados por España, sino por México cuando se independizó y luego por Estados Unidos cuando arrebató a México toda esa tierra. 

¿Por qué crees que Eduardo Galeano, tiempo después de escribir "Las venas abiertas" dijo que no tenía ni idea de nada cuando escribió ese libro?

¿Sabías que la pobreza de Hispanoamérica procede en gran medida de los préstamos, con abusivos intereses, que tuvo que pagar durante muchos años a Inglaterra a cambio de su apoyo para las independencias? ¿Sabías que el oro de las audiencias hispanoamericanas no lo robó España, sino Inglaterra? 

Creo que te falta mucho por saber.

Foto: indios lakota asesinados por estadounidenses en la masacre de Wounded Knee (1890)

España en las monedas

Hay una teoría histórica que dice que hasta Felipe V (que reina en la primera mitad del siglo XVIII) no existe España, porque él centraliza el reino, a imagen de cómo estaba centralizado Francia, el reino de sus ancestros paternos, los reyes Borbones franceses. Pero yo creo que un Estado descentralizado no deja de ser un Estado. Quiero decir, porque los antiguos reinos de España tuvieran en la época de los Habsburgo sus fueros y leyes propias no significa que no hubiera una unidad en otras cosas (en política exterior, por ejemplo) y que no hubiera una autoridad central. Había esa unidad y esa autoridad, existía por tanto España. 

Y eso se reflejaba en la titulatura regia y en la numismática, pues si Felipe V en sus monedas aparece como HISP REX, Rey de España, igual aparece su antecesor en el trono, Carlos II. Y Felipe IV, III, II...

Carlos I, en el siglo XVI, hizo monedas en las que él y su madre, heredera de los Reyes Católicos, son titulados como "Hispaniarum et Indiarum Reges", Reyes de España y de las Indias. Carlos y su madre son los primeros reyes que se titulan como Reyes de España. Yo considero a Juana I, aún, como Reina de Castilla-León y de Aragón, pero su hijo Carlos es para mí ya Rey de España. 

En las monedas de los Reyes Católicos aparecen sus reinos: Castelle, Legionis, Arago (Castilla, León, Aragón). Son los reyes que, por como se titulan en las monedas, pueden ser los primeros que encontramos, si vamos hacia atrás en el tiempo, NO considerados reyes de España, aunque NO CABE DUDA de que entre ambos gobernaron todo lo que hoy es España. Sus antepasados fueron reyes de Castilla-León y de Aragón, no había unidad política en la España medieval, pero había constancia de que había existido la Hispania romana y la visigoda y todos, castellanos, leoneses, navarros o aragoneses, se consideraban españoles. Hasta algunos reyes de León (Alfonso VI y Alfonso VII), que se consideraba el reino más antiguo e importante de los medievales hispanos, se titularon a veces "Emperador de España", para dar a entender esa primacía al menos teórica sobre los otros, y para recordar esa unidad que hubo y que había de volver, completada la reunificación de los reinos y la Reconquista de lo arrebatado por los moros. 

Imagen: moneda de Carlos I de España y de su madre, Juana I de Castilla y León y de Aragón. La leyenda dice por una cara: CAROLVS ET IOHANNA REGES. Y por la otra: HISPANIARVM ET INDIARVM. Viene a decir: Carlos y Juana, Reyes de España y de las Indias. 

De la unidad nacional de España

Yo no estoy a favor de que los pueblos opinen sobre algo (la unidad de mi país) que costó sangre a mis antepasados, ni de que se formen nuevas fronteras en el mundo.
Me pregunto porqué la idea de que en España hay muchas naciones es respetable para la izquierda política y la idea de que España es una sola nación, y que el nacionalismo separatista está construido a base de falacias, no es respetable. 

Falacia uno: Felipe V fue injusto con los "países catalanes" al abolir sus fueros. Realidad: si fue injusto lo fue con toda España, pues las leyes de nueva planta se implantaron en todas partes. También la organización administrativa de la antigua corona de Castilla se vio modificada por estas leyes. Resulta que estas leyes eran necesarias, para modernizar y hacer más simple y eficaz la gobernación del país.

Falacia dos: el nacionalismo vasco es ancestral, Euskadi es una nación desde siempre. Realidad: el nacionalismo vasco es un invento del siglo XIX, obra básicamente de un racista llamado Sabino Arana.

España es una realidad histórica ancestral, no una obra a base de mistificaciones. Hispania ya era algo separado e identificable dentro del imperio romano. Durante la Edad Media los diferentes reyes hispanos eran conscientes de formar parte de algo más grande. Ramón Berenguer IV, conde de Barcelona, reconoció a Alfonso VII como Imperator Hispaniae. El sueño de Isabel y Fernando era tener un descendiente que volviera a ser, como el godo Rodrigo, rey de toda España. Durante la guerra de la independencia, todo el pueblo español se unió ante el invasor. Aún no habían estallado los nacionalismos, estos sí artificiales, separatistas.

Hasta Portugal, que formó parte de la Hispania romana y que empezó como condado del reino de León, puede ser parte (una parte desgraciadamente desgajada) de España, de nuestra única nación. El gran poeta portugués Luis de Camoes decía: "hablad de castellanos y de portugueses, porque españoles somos todos".

Efemérides de 2016, III

HACE 300 AÑOS (EN 1716)

-Aplicación de los Decretos de Nueva Planta, tras la Guerra de Sucesión
-Nace el futuro Rey Carlos III de España, hijo de Felipe V (20 de enero)
-Fallece el filósofo y matemático Gottfried Wilhelm Leibniz (14 de noviembre)


HACE 400 AÑOS (EN 1616)

-Muerte de Miguel de Cervantes, soldado, novelista, poeta y dramaturgo español (22 de abril)
-Muerte de Inca Garcilaso de la Vega, escritor e historiador español (era peruano, pero entonces Perú pertenecía a España) (23 de abril)
-Muerte de William Shakespeare, poeta, dramaturgo y actor inglés (3 de mayo)
-La Iglesia pone la obra "De Revolutionibus", de Copérnico, en el índice de libros prohibidos

Nicolás Copérnico

HACE 500 AÑOS (EN 1516) 

-Muerte de Fernando el Católico, Rey de Aragón y regente de Castilla (23 de enero)

-Nace María Tudor, futura Reina de Inglaterra e Irlanda, hija de Enrique VIII de Inglaterra y de Catalina de Aragón. Era prima de Carlos I de España (18 de febrero)

-Comienza el reinado de Carlos I, el primer Rey de España (3 de abril)

-Tomás Moro publica su "Utopía" 

-Fallece el pintor Hieronymus Bosch, "el Bosco" (¿? de agosto)

Tomás Moro, retratado por Hans Holbein el Joven